Manual AUM: ¿Por qué contiene tal falacia?

Tema en 'OFF TOPIC' iniciado por Manolo_B, 8 Nov 2013.

  1. Manolo_B Maestro FPV

    Manolo_B
    Registrado:
    26 Ene 2012
    Mensajes:
    2.358
    Me Gusta recibidos:
    0
    http://www.aeromodelismovirtual.com/showpost.php?p=371058&postcount=1

    ¿No os valía un "es recomendable" , o algo que no pasara de discutible?

    ¿O alguno está actuando como legislador antes de tiempo? :mad::mad:

    ¿Tengo que pedir otra vez, y quedarme otra vez esperando eternamente, una demostración fehaciente de tal afirmación?
     
  2. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.046
    Me Gusta recibidos:
    1
    Debe de ser un error
     
  3. supercanii Moderator

    supercanii
    Registrado:
    12 Mar 2008
    Mensajes:
    4.408
    Me Gusta recibidos:
    0
    Y si hilamos más fino para volar como profesional, habría que agregar no vueles un multirrotor (por lo menos aquí en España y a día de hoy), no.?
     
  4. Jimmy_Dumm Maestro FPV

    Jimmy_Dumm
    Registrado:
    19 Ene 2011
    Mensajes:
    2.327
    Me Gusta recibidos:
    0
    que asco de federaciones chupocteras, nada más que quieren dinero y más dinero con abonados, si no compito no tengo porque federarme como en el puto Karate o Judo, espero que se les acabe ya el puñetero chollo a este tipo de organizaciones y hagan las cosas como se deben, no por el mero hecho de pisar un campo de vuelo se tenga que federar uno. Y si me veniis con el tema del seguro, pues lo prefiero que seguro que me cubre mucho más que el de la federación (solo cubre para concentracioes y competiciones).
     
  5. wifileg Maestro FPV

    wifileg
    Registrado:
    30 Ago 2010
    Mensajes:
    2.291
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo pienso como fitozgz,se tiene que haber esquivocado .
     
  6. Manolo_B Maestro FPV

    Manolo_B
    Registrado:
    26 Ene 2012
    Mensajes:
    2.358
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo no, ya son años de discusiones vacías con algunas personas que merecen el grado de "acólitos".

    Es proselitismo puro y duro, atufa.

    Sin i más lejos, esta federación se pasa el artículo 22 de la Constitución Española y la Ley Orgánica que lo desarrolla por el forro. de los :censurado:

    Y cada día más federaciones se suben al carro de dichas prácticas, con el único fin de recaudar más y más.

    Espero ansioso el día de su "San Martín" particular, lástima que seguramente los responsables se irán de rositas.
     
  7. wifileg Maestro FPV

    wifileg
    Registrado:
    30 Ago 2010
    Mensajes:
    2.291
    Me Gusta recibidos:
    0
    bueno edito mi post ,para no mal interpretar , no considero digno de mi persona ,el comentario anterior.
    mas bien quiero decir que me mantengo al margen de federaciones y otras cosas.
    dado que mis intervenciones en el foro quiero que sea sobre temas de hobby ,y estas discusiones para mi personalmente no gustan.

    saludos
     
    #7 wifileg, 8 Nov 2013
    Última edición: 8 Nov 2013
  8. Wavess Administrator

    Wavess
    Registrado:
    30 Ago 2006
    Mensajes:
    2.891
    Me Gusta recibidos:
    0
    Toda la razón, es algo recomendable no exigible, por lo menos hasta ahora.

    Tened en cuenta que es un documento muy pensado y que ha llevado trabajo, pero claro que se pueden pasar por alto cosas

    EDITO el documento
     
  9. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.046
    Me Gusta recibidos:
    1
    El documento en líneas generales esta muy bien. Resalta la seguridad ante todo y da muy buenos consejos. Me gusta.
     

Compartir esta página