ENLACE DE VIDEO REDUNDANTE EN 5.8 GHz (Y OTRAS OPCIONES MAS SIMPLES)

Tema en 'R/C Antenas, Emisores, Receptores y Comunicaciones' iniciado por sircana, 6 Jun 2013.

  1. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hace dos años publiqué un hilo explicando un concepto que mejoraba la calidad del enlace de vídeo y reducía los cortes de señal:

    http://www.aeromodelismovirtual.com/showthread.php?t=12083

    De hecho, ese hilo fue indirectamente responsable del nacimiento de Circular-Wireless...

    Desde entonces, nuestra afición ha crecido increíblemente, la tecnología que utilizamos ha evolucionado y 5.8GHz se ha convertido en la banda de frecuencias más popular para la transmisión de vídeo.

    Mi explicación personal de este hecho es que la mayoría de la gente todavía utiliza 2.4GHz para RC, que descarta automáticamente esta banda para video, y si las opciones disponibles son 1.2-1.3GHz o 5.8GHz, 5.8GHz gana en calidad de la señal de vídeo y tamaño de la antena.

    Sin embargo, 5.8 GHz tiene algunas desventajas. El alcance es mucho más corto que con 1.2 o 2.4 GHz, cualquier pequeño obstáculo obstruye la señal, y es muy sensible al multipath.

    El multipath, en particular, hace casi obligatorio el uso de antenas de polarización circular para 5.8GHz, ya que rechazan intrínsecamente el multipath.

    Por todo esto, pensé que era un buen momento para introducir el concepto de enlace de video redundante de 5.8GHz, y un resumen de las diferentes opciones que existen si preferimos algo más sencillo (y barato...).
     
  2. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    DIAGRAMAS DE RADIACION

    Vamos a empezar con un breve recordatorio sobre los diagramas de radiación, y más específicamente de las dos antenas de polarización circular que estoy usando.

    La antena Skew Planar Wheel es una antena omnidireccional, lo que no significa que radie en todas las direcciones. Su diagrama de radiación tiene una forma de donut. Radia en los 360 grados alrededor de su eje (y es por eso que se llama omnidireccional), pero tiene un nulo de radiación a lo largo de su eje, lo que significa que no va a transmitir si orientamos al eje de la antena del transmisor hacia el receptor, o el eje de la antena del receptor hacia el transmisor.

    [​IMG]

    Utilizando un transmisor de 600 mW, y un par de SPW en el transmisor y el receptor, podemos esperar alcanzar rango de 1,5 kilometros con una buena señal de vídeo.

    La antena Helical de modo axial es una antena directiva, lo que significa que necesita ser apuntada hacia el transmisor. Su patrón de radiación tiene una forma de cono, más o menos amplio en función del número de vueltas de la hélice (más vueltas es igual a más ganancia, pero más estrecho el cono).

    [​IMG]

    Utilizando un transmisor de 600 mW con SPW y una Helical de 7-8 vueltas en el receptor, se puede esperar conseguir 5 kilómetros de distancia con imagen nítida.
     
  3. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Vamos a empezar ahora con las diferentes configuraciones que podríamos usar para construir un enlace de vídeo de 5.8GHz.

    Para cada configuración he incluido una lista de materiales con los precios de mercado. He excluido las gafas de vídeo y la cámara de la lista de materiales, ya que son elementos comunes a todos ellos. Los detalles incluyen sólo los elementos directamente relacionados con el enlace del video. Hay opciones más baratas por ahí, pero he utilizado ImmersionRC, Servocity y nuestras antenas como referencia, con precios en dólares extraídos de tiendas muy populares en el sector. Insisto que el objetivo no es dar el mejor precio, si no poder hacer una comparativa entre los costes de las distintas opciones.

    UN TRANSMISOR DE VIDEO, RECEPTOR INTEGRADO EN LAS GAFAS CON SPW

    Esta es la configuración más simple, aprovechando el hecho de que las gafas Fatshark Dominator tienen un receptor de vídeo modular.

    [​IMG]

    La principal ventaja de esta configuración es su portabilidad. Sólo tienes que coger tu avión, quad o lo que sea, el transmisor RC y las gafas, y ya está. Sin trípode, sin cables, nada de nada. Simplemente conectar la batería y volar.

    La desventaja es el alcance limitado (1,5 km), y el hecho de que el uso del SPW en el receptor implica que podemos volar en sus nulos de radiación (por encima de la cabeza si la antena está instalada vertical), perdiendo la señal en ese punto.

    LISTA DE MATERIALES. COSTE TOTAL $193.96

    Transmisor de Video 600mW $69.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=266

    Antena SPW $44.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    Receptor para las gafas $33.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_107&products_id=524

    Antena SPW $44.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    Si no usamos gafas con receptor integrado, siempre podemos utilizar un receptor externo, lo que aporta algunas ventajas instalándolo lo más alto posible (con el receptor integrado de las gafas podemos bloquear la señal de RF con la cabeza en algunas posiciones ):

    [​IMG]
     
  4. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    UN TRANSMISOR DE VIDEO, RECEPTOR EXTERNO CON HELICAL

    Si estamos buscando un mayor alcance, se puede utilizar una antena direccional en el receptor. Utilizando una antena HELIAXIAL58 o equivalente, podemos esperar al menos 5 kilómetros de alcance con buena calidad de video.

    [​IMG]

    Esta es la configuración más simple para larga distancia, pero la antena directiva tiene que estar dirigida hacia el avión. Si se conoce el plan de vuelo con antelación, es sólo una cuestión de apuntar la antena hacia nuestra zona de vuelo, recordando que el cono de radiación cubrirá + / - 25 ° aproximadamente. El problema es que es bastante fácil volar fuera de este cono de radiación, perdiendo la señal de video. Mantener la orientación (y la calma ...) hace muy fácil apuntar manualmente la antena, o volar hacia el interior del cono de radiación. Los pilotos experimentados pueden incluso instalar la Helical directamente en las gafas, y utilizar su cabeza como un “sistema de seguimiento”.

    LISTA DE MATERIALES. COSTE TOTAL $261.96

    Transmisor de Video 600mW $69.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=266

    Antena SPW $44.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    Receptor de Video Uno5800 $61.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=877

    Antena Helical $84.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1026
     
  5. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    UN TRANSMISOR DE VIDEO, DOBLE RECEPTOR DIVERSITY CON SPW Y HELICAL

    Esta es una de las configuraciones más utilizadas, ya que es bastante simple y asequible. La idea consiste en utilizar un receptor diversity, que está compuesto por dos receptores independientes y un sistema de diversidad que selecciona la mejor señal de forma continua a partir de los dos receptores.

    [​IMG]

    El uso de una Helical en uno de los receptores da el mismo rango que la configuración anterior, pero utilizando una SPW en el segundo receptor proporciona un respaldo de seguridad cuando se vuela fuera del haz de la Helical a corta/media distancia.

    Aun siendo una de las configuraciones más populares, la mayoría de la gente no coloca las antenas de manera óptima.

    Esta es la forma más común de la instalación de las antenas en un receptor diversity:

    [​IMG]

    Lo que significa que vamos a recibir la señal en la región que resulta de la combinación de los dos diagramas de radiación de antenas:

    [​IMG]

    Con esta posición, vamos a seguir perdiendo señal cuando se vuela por encima. Es más efectivo apuntar las antenas de esta manera:

    [​IMG]

    Como se muestra en el siguiente diagrama, la Helical cubre perfectamente el nulo de radiación superior de la SPW, podemos volar por encima perfectamente, y si la antena está apuntada con una pequeña elevación (idealmente 15-20°), el nulo inferior de la SPW esté apuntando al suelo.

    [​IMG]



    LISTA DE MATERIALES. COSTE TOTAL $484.95

    Transmisor de Video 600mW $69.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=266

    Antena SPW $44.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    Receptor Diversity Duo5800v3 $239.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=265

    Antena SPW $44.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    Antena Helical $84.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1026
     
  6. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    UN TRANSMISOR DE VIDEO, RECEPTOR EXTERNO CON HELICAL Y SEGUIMIENTO

    No puedo evitarlo, me encantan los sistemas de seguimiento de antena…

    Cada vez que haga una demostración de FPV a alguien, la gente se queda alucinada por la calidad de la imagen en las gafas, y por la capacidad de volar por todas partes, pero siempre lo que más les impresiona es ver a la antena siguiendo los movimientos del avión. Me encanta la tecnología, y el sistema de seguimiento de antena es alucinante.

    [​IMG]

    Ahora en serio, sin lugar a dudas es la mejor configuración del receptor, ya que de forma efectiva estamos pintando todo el cielo con el haz de la antena que estamos utilizando, dando una cobertura total en el rango máximo de la antena utilizada. Con una Helical, esto significa que podemos volar por todas partes en una esfera de radio 5 kilómetros:

    [​IMG]


    Sin embargo, hay algunos inconvenientes (aparte del coste ...):

    - Es necesario construirlo correctamente y configurarlo. Que la antena se empiece a mover de forma arbitraria cuando se vuela a gran distancia no resulta nada divertido...
    - No es “llegar y volar”. Es necesario esperar a que el sistema adquiera los satélites GPS, configurar el punto de HOME, y luego establecer la orientación del sistema, y todo esto lleva unos minutos en completarse.
    - Es totalmente en contra del principio KISS (del Inglés: Keep It Simple, Stupid)

    Pero, cuando está instalado y configurado correctamente, los resultados son simplemente increíbles.

    LISTA DE MATERIALES. COSTE TOTAL $648.82

    Transmisor de Video 600mW $69.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=266

    Antena SPW $44.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    EzOSD $161.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=1186

    Receptor de Video Uno5800 $61.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=877

    Antena Helical $84.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1026

    EzAntenna Tracker $99.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=54

    Sistema de Pan con servo (3:1) $119.98
    http://www.servocity.com/html/spg785a_top_mount.html
    Servo Tilt HS-985MG $59.99
    http://www.servocity.com/html/hs-985mg_super_torque.html
    Sistema Tilt $24.99
    http://www.servocity.com/html/ddt500_direct_drive_tilt.html

    UBEC $4.42
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/...w_Noise_Reduction.html?strSearch=turnigy ubec

    Filtro LC $15.49
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_66_68&products_id=533
     
  7. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    SISTEMA DE VIDEO REDUNDANTE

    Todas estas configuraciones utilizan un transmisor de vídeo único con una antena SPW. Hemos estado viendo posibilidades sobre la forma de mejorar la recepción, pero hay un par de problemas relacionados con la transmisión que habíamos obviado hasta ahora.

    El primero es el bloqueo de la señal. Nuestros aviones tienen muchos elementos conductores que obstruyen totalmente las señales de 5.8GHz. Esto significa que nuestro diagrama de radiación de 360 º teóricos tendrá varios "agujeros" en él. Por ejemplo, un ala típica con el transmisor de vídeo en una de las alas, y el motor, la batería y la cámara en el centro:

    [​IMG]

    Por otro lado, la SPW tiene nulos de radiación a lo largo de su eje, lo que significa que cuando la antena del transmisor esté apuntando hacia el receptor (nuestra posición) vamos a perder la señal:

    [​IMG]

    Lo que desarrollé hace dos años fue el uso de un enlace de video redundante. El concepto consiste en utilizar dos transmisores, transmitiendo en dos canales diferentes, y dos receptores sintonizados con estos dos canales y conectados a un sistema de diversidad.

    Esto tiene dos ventajas. Si instalamos los dos transmisores, por ejemplo, en las dos alas (o en dos brazos opuestos de un Quadcopter), cuando uno de ellos está siendo bloqueado por un elemento, el otro tiene una línea de visión clara:

    [​IMG]

    La otra ventaja es que si instalamos las dos antenas SPW con una diferencia de orientación de 90° entre sí (por ejemplo, cada una inclinada 45° en sentido contrario), cuando el nulo de una antena está apuntando al receptor, la otra está radiando al máximo:

    [​IMG]

    El único problema es que necesitamos dos receptores sintonizados en diferentes canales, además de un sistema de diversidad para seleccionar la mejor señal en cualquier momento.

    Por desgracia, el Duo5800 v2 no permite seleccionar diferentes canales en ambos receptores, lo que significa que tenemos que hacer una pequeña modificación interna, tal como expliqué aquí:
    http://www.aeromodelismovirtual.com/showpost.php?p=271930&postcount=84

    Otra opción sería utilizar receptores individuales, y un sistema de diversidad externo (Oracle, por ejemplo).

    Con el Duo5800 v3 esto ha sido resuelto, y con un firmware especial será posible seleccionar diferentes canales a través del pulsador. El único problema es que el hardware está listo para esto, pero el firmware no se ha publicado aún (Anthony, de ImmersionRC, se comprometió a hacerlo), y tuve que hacer un modificación del hardware similar a la del Duo5800 v2 con el fin de poder seleccionar diferentes canales. Si IRC no saca la versión del firmware, publicaré los detalles de esta pequeña modificación hardware.

    Hay un pequeño problema sobre el uso de dos transmisores en el avión. Dependiendo de la separación de canales, pueden interferir ligeramente entre ellos. Para reducir esto, es mejor transmitir con polarización circular a derechas en uno de los transmisores (y recibir también con una antena RHCP en el receptor correspondiente) y polarización circular a izquierdas en el otro transmisor (y recibir con una antena LHCP en el segundo receptor).
     
  8. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    DOBLE TRANSMISOR DE VIDEO, DOBLE RECEPTOR DIVERSITY CON HELICALS Y SEGUIMIENTO

    Así que, finalmente, esta es la configuración del sistema de vídeo redundante:

    [​IMG]

    Otra de las ventajas de utilizar este sistema de video redundante es que no hay que preocuparse demasiado acerca del bloqueo de señal debido a los elementos conductores. Esto permite (por ejemplo) empotrar las antenas en el corcho:

    [​IMG]

    La lista de materiales es bastante impresionante, pero a fin de cuentas, la estación de tierra es común para todas las plataformas voladoras (y obviamente se puede utilizar también con aviones equipados con un único transmisor de video), nunca se pierde o se estrella, y tiene una gran influencia en el la calidad del enlace de vídeo final.

    LISTA DE MATERIALES. COSTE TOTAL $1126.78

    2x Transmisor de Video 600mW $139.98
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=266

    2x Antena SPW $89.98
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1027

    EzOSD $161.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=1186

    Receptor Diversity Duo5800v3 $239.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=265

    2x Antena Helical $169.98
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_45_49_97&products_id=1026

    EzAntenna Tracker $99.99
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=165_40&products_id=54

    Sistema de Pan con servo (3:1) $119.98
    http://www.servocity.com/html/spg785a_top_mount.html
    Servo Tilt HS-985MG $59.99
    http://www.servocity.com/html/hs-985mg_super_torque.html
    Sistema Tilt $24.99
    http://www.servocity.com/html/ddt500_direct_drive_tilt.html

    UBEC $4.42
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/...w_Noise_Reduction.html?strSearch=turnigy ubec

    Filtro LC $15.49
    http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=11_66_68&products_id=533


    El vídeo a continuación es una comparación entre la señal de tierra a partir de un único receptor, y con el sistema de vídeo redundante. Lo grabé añadiendo en la parte superior del sistema de video redundante un solo receptor con otra Helical, y grabando ambas señales al mismo tiempo:

    [​IMG]

    La mitad izquierda muestra el receptor individual (Uno5800, recibiendo del emisor situado en el ala derecha del avión), y la mitad derecha el sistema redundante. Como las señales se grabaron simultáneamente pero con distintos DVRs, no he sido capaz de sincronizarlos mejor:

     
  9. Manolo_B Maestro FPV

    Manolo_B
    Registrado:
    26 Ene 2012
    Mensajes:
    2.358
    Me Gusta recibidos:
    0
    Este hilo necesita una etiqueta ya. :biggrin:

    Un apunte: El cálculo de costes del sistema redundante creo que pasa por alto que lamentablemente las antenas necesarias con polarización circular "a izquierdas" me temo son soluciones "custom", y las cantidades reflejadas no van a cuadrar. :frown:
     
  10. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muchas gracias.:smile:

    Hay muchísima gente que se se fabrica sus propias SPW y Helicals, y hacerlas a izquierdas no tiene más complicación que hacerlas a derechas. Para los que no gustan de hacérselas, digamos que en Circular-Wireless les ofrecemos una alternativa...:wink2:

    La idea de los precios era por dar una referencia, de lo que puede suponer optar por una alternativa u otra. Aquí vamos metiendo dinero y a veces perdemos la referencia de lo que cuestan las cosas...:rolleyes2:
     
  11. elpuerto Miembro Activo

    elpuerto
    Registrado:
    3 Ago 2008
    Mensajes:
    1.448
    Me Gusta recibidos:
    0
    Jo:censurado:der sircana, menudo curro. :eek:hmy:

    Seguiremos este hilo muy atentos, tenemos lectura asegurada para rato.

    Gracias por tu aportación a nuestro hobby.


    P.D.

    Este hilo no lo puede ver mi mujer, jajaja

    .

    P
     
  12. acicuecalo Miembro

    acicuecalo
    Registrado:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    216
    Me Gusta recibidos:
    0
    Impresionante el post, instructivo a más no poder. Gracias por publicarlo Sircana.
     
  13. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    Joder que si! Instructivo total!

    Una idea que seguramente será una salvajada. Si emitimos en el mismo canal pero con dos transmisores?
     
  14. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muchas gracias a todos por los comentarios. :smile:

    Imposible, se interfieren entre ellos a lo bestia.

    Por cierto, ¿Te acuerdas que en Zaragoza no observamos excesiva diferencia entre el sistema "simple" y el redundante? Resulta que el Duo5800 estaba con un receptor en el canal 1, y otro en el 5, pero los dos emisores del ala estaban en el 1 y en 6... Así claro que el diversity no conmutaba...:redface2:

    Pues por seguir con las confesiones, el día del estreno, con Javi33 y la gente de Modelcombat, como sólo era para probarla en vuelo y trimarla, estaba recibiendo directamente con las gafas, obviamente captando la señal de uno de los dos transmisores, y estaba muy mosqueado porque a partir de 200 metros la señal era muy mala. Pues resulta que estaba recibiendo con una antena a derechas el canal que emitía a través de la antena a izquierdas...:icon_redface:

    El caso es que después de esas dos metidas de pata humillantes lo puse a funcionar en condiciones, y el resultado es tan espectacular como se ve en el vídeo: ni un parpadeo.:smile:
     
  15. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ok, pues no hago experimentos propios.

    Probaré tu sistema pero con un Oracle que tengo. He comprado un receptor y compraré otro cuando haga sangre.

    Muchas gracias por tus consejos Sircana!
     
  16. ASRASR Gurú FPV

    ASRASR
    Registrado:
    30 May 2008
    Mensajes:
    3.659
    Me Gusta recibidos:
    0
    Genial la exposición y muy instructiva. Con razón te has convertido en el referente en este tema.
    Enhorabuena y a seguir por este buen camino :wink2:
     
  17. adrilh Miembro

    adrilh
    Registrado:
    22 Nov 2012
    Mensajes:
    539
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muchas gracias Sircana, muy buena la explicación, seguro que hay mucha gente que sin darse cuenta lleva montadas las antenas con diversity de forma incorrecta desaprovechando las areas de radiación y con esta explicación queda bien claro la mejor posición para aprovecharla al máximo.

    Un saludo maestro.
     
  18. josean6 Miembro

    josean6
    Registrado:
    15 Nov 2009
    Mensajes:
    443
    Me Gusta recibidos:
    0
    Excelente tutorial, hace tiempo que me decidí por utilizar esta frecuencia por su excelente calidad de imagen así que lo seguiré con mucha atención.

    Empotrar las antenas en las alas me parece muy interesante sobre todo si estas no llevan protección, cuando no la utilizaba en mis antenas, tarde o temprano acababan dobladas fallando alguna de las soldaduras. También lo veo interesante para practicar acrobacia, pero si no es así, mi experiencia me dice que es suficiente con colocar la antena en una zona elevada del fuselaje, en mi caso en el Twin Star la llevo sobre la cabina.

    Un saludo.
     
  19. Rubens Miembro Activo

    Rubens
    Registrado:
    28 Mar 2008
    Mensajes:
    1.031
    Me Gusta recibidos:
    0
    Acabo de ver este tutorial. Es simplemente espectacular :worthy:.
    Muchas gracias sircana :rolleyes:.
     
  20. BMW_Biker Nuevo Miembro

    BMW_Biker
    Registrado:
    30 Sep 2009
    Mensajes:
    61
    Me Gusta recibidos:
    0
    Un aporte espectacular

    Hola Sircana,

    Hace tiempo que no pasaba por AVirtual, y el segundo post que veo hoy es esta espectacular explicación. Me has aclarado muchas cosas, y quiero destacar que las fotos ayudan mucho ¡y están muy bien hechas! Y créeme, de eso sé algo...

    Muchas gracias por compartir lo que sabes. Nos ayudas mucho a los que sabemos tan poco :)
     
  21. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0

    Pues te agradezco muchísimo tu amable comentario. Especialmente respecto a las fotos. Un vulgar estore blanco enrollable de IKEA colgado encima de la mesa del garaje-taller. No cuesta nada, y una buena foto vale más que mil palabras.

    Comentarios como el tuyo son los que motivan a seguir intentando aportar contenidos al foro. Muchas gracias.:smile:
     
  22. JuanTrillo Gurú FPV

    JuanTrillo
    Registrado:
    21 Sep 2007
    Mensajes:
    5.285
    Me Gusta recibidos:
    0
    Excelente trabajo Sircana. Mejor o de forma mas clara es imposible explicarlo.

    Ya hay tecnología al alcance de todos hacer nuestros sistemas mas robustos haciendo redundantes Imu , Gps y Video. Preveo ver pronto OSD/navegadores trabajando en Cluster.

    Al igual como ya sucede en el mundo de las grandes maquetas, el FPV va alcanzando su madurez en forma de sistemas cada vez más seguros.

    Y de eso tienes tu mucha culpa:wink2:

    JuanTrillo
     
  23. josepepe Nuevo Miembro

    josepepe
    Registrado:
    24 Sep 2013
    Mensajes:
    8
    Me Gusta recibidos:
    0
    Antenas

    Enhorabuena Sircana, esto no es un trabajo, es un TRABAJAZO , fotos, vídeo, gráficos, esquemas.... todo estupendo y totalmente clarificador.:plane:
     
  24. luis_salazar Miembro

    luis_salazar
    Registrado:
    21 Jun 2009
    Mensajes:
    496
    Me Gusta recibidos:
    0
    Me pregunto si la función de Diversity de la RVGS serviría para el sistema redundante y a un mucho mejor precio ( 150 dollares ) además que te ofrece al tiempo seguimiento de antena ?. Lo que si desconozco por completo es si reciba señales de dos canales diferentes.:confused: obviamente estoy hablando para los que volamos con el Rvosd.
     
  25. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muchas gracias.:smile:


    La RVGS no integra los receptores de vídeo, por lo que se podría utilizar perfectamente, con dos receptores de vídeo externos (cada uno en el canal correspondiente), con las salidas de vídeo conectadas a las entradas del diversity de la RVGS.
     
  26. djmarko Miembro

    djmarko
    Registrado:
    20 Mar 2013
    Mensajes:
    612
    Me Gusta recibidos:
    0
    Cual seria la distancia maxima con la que poder irse con el immersion de 600mw,tu antena SPW en el tx y una helical en las gafas?
    Hasta ahora llego sobre los 8km ,6km con video nitido,pero no puedo alejame mas
    Me tendria que plantear cambiar la frecuencia de video a 1,2ghz por ejemplo para ganar mas distancia?
    Es una pena llegar a los 8km con un rssi del 90/100% y no poder alejarte mas por el video
    Saludos
     
  27. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pues esos 6-8Km yo diría que son el máximo absoluto.

    Si lo tuyo es el vuelo de larga distancia, pásate a frecuencias inferiores en el enlace de vídeo. En 2.4GHz con SPW+HELICAL puedes llegar a 20Km, y en 1.2GHz a más de 50Km.
     
  28. djmarko Miembro

    djmarko
    Registrado:
    20 Mar 2013
    Mensajes:
    612
    Me Gusta recibidos:
    0
    [​IMG]

    Esto en un no parar de gastar :frown:
     
  29. luis_salazar Miembro

    luis_salazar
    Registrado:
    21 Jun 2009
    Mensajes:
    496
    Me Gusta recibidos:
    0

    Tengo una duda con esta configuración en 1.2 ( spw+helical ) los 50 km dependen del Tx usado? Lo pregunto porque mi compañero de vuelo dice que para poder pasar de los 30'km necesita un Tx de 1.5 w y que uno de 1w no le funciona bien.
    La otra pregunta es si esta antena http://www.rangevideo.com/index.php/antenna/1-3-ghz-pepperbox.html

    Ofrece el mismo alcance pero con un ángulo de recepción mucho más amplio? Valdría la pena la inversión ? O ya teniendo una helical no es mucha la diferencia. Gracias.
     
  30. Valtiel Nuevo Miembro

    Valtiel
    Registrado:
    15 Oct 2013
    Mensajes:
    47
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muy interesante, gracias.

    Tengo dos pequeñas dudas y te estaría muy agradecido si me las aclararas.

    Tengo un octocóptero que uso para grabar vídeo profesionalmente con un par de antenas omnidireccionales Boscam de 5,8 GHz. Normalmente hago vuelo en tercera persona y no me alejo más de 100 m.

    ¿Cómo me recomendarías colocar las antenas? Ahora mismo tengo la del transmisor (octocóptero) mirando hacia abajo, y la del receptor (tierra) mirando hacia arriba. ¿Está bien así o pondrías alguna en horizontal?

    Mi transmisor es, según parece, de 1000 mW. ¿Está bien, es demasiado o es poco?

    Saludos cordiales.
     
  31. Zolber Miembro

    Zolber
    Registrado:
    20 Oct 2013
    Mensajes:
    844
    Me Gusta recibidos:
    2
    Menudo trabajo. Estoy deacuerdo con tofos los compañeros.
    Lo acabo de descubrir.
    Me encanta leer tus explicaciones, muy bien explicadas, muy instructivas con esos diagramas y fotos.
    La verdad es que leerte da gusto, una persona como yo, que ando mas perdido que un pato en un garaje, agradece todas estas explicaciones tan sencillas...
    Muchas gracias por todo este trabajo!

    Enviado desde mi Lenovo A820 usando Tapatalk 2
     
  32. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ups... se me había pasado este... Lo siento.:redface2:

    Roberto Montiel se fue a más de 70Km con un transmisor de 850mW y una SPW, y recibiendo con la HELIAXIAL12. No obstante, el ruido de fondo de la zona de vuelo puede afectar bastante. Respecto a la pepperbox, no la he probado, pero la gente habla muy bien de ella.

    Pues creo que este garabato que hice hace algún tiempo vale más que mil palabras...:wink2:

    [​IMG]

    Gracias a ti por el comentario tan positivo. ¡Así da gusto! :smile:
     
  33. flyer Miembro

    flyer
    Registrado:
    20 May 2009
    Mensajes:
    403
    Me Gusta recibidos:
    2
    Hola!
    Tengo un problema con mi video-enlace en 5.8Ghz. Si este no es el post adecuado, por favor que algún admin lo ponga donde crea conveniente.
    Hace ya algún tiempo, hice una modificación en mis fatshark rcv922 y le añadí este Rx de 5.8: http://www.fpvhobby.com/20-4-ghz-receiver-module.html
    El problema es que tengo muy poco alcance, aún utilizando antenas skew planar en Rx y Tx. He pensado que puede ser por como he conectado la antena al Rx. Para ello he utilizado un pigtail sacado de un router y he conectado el vivo del pigtail a donde aqui marca:
    [​IMG] y la parte exterior del cable, justo al lado, que es negativo... está esto bien?
    Por otra parte el pigtail me quedó un poco largo y el cable está doblado dentro de las gafas... podría influir esto negativamente?
    En este esquema hace referencia a un capacitador de 470nF que no he instalado porque leí que algunos foreros no lo ponían y les iba bien igual. Puede influir esto en la recepción?:
    [​IMG]
    Además no he conectado nada a CH1 CH2 CH3 por lo que recibo por el canal 5945 (al ser el más alto podría notar diferencia en cuanto al alcance respecto al 5705?)

    A ver si me podéis orientar un poco.

    Muchas gracias,

    saludos!
     
  34. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    Si no conectas la malla del pigtail a masa difícil que funcione. Además, el punto donde indica antena está pensado para soldar un conector SMA. Soldando directamente un coaxial, aunque tengas la maña de soldar el vivo al centro y la malla a uno de los dos lados, es imposible que consigas adaptar la impedancia. Pero al menos funcionará, sin soldar la malla es imposible.
     
  35. Guillesan Maestro FPV

    Guillesan
    Registrado:
    31 Oct 2008
    Mensajes:
    2.192
    Me Gusta recibidos:
    1
    Hola Simba , estoy de acuerdo en parte con la respuesta que le as dado al compañero.
    La impedancia no tiene nada que ver con el conector SMA, de hecho a ser posible seria mejor no ponerlo, siempre se pierde algo de señal en los conectores asi que a ser posible es mejor conectarlo directamente como es el caso , lo que si es imprescindible es soldar la malla del coaxial a masa y evidentemente el vivo o central a la entrada de antena, asi se minimizan las posibles perdidas. No se si lo habra hecho asi , seria mejor nos hiciera alguna foto de esas conexiones para mejor ver donde esta el problema.
    Saludos.


     
  36. sircana Miembro Activo

    sircana
    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    1.393
    Me Gusta recibidos:
    0
    A 5.8GHz te aseguro que sí que tiene que ver. El circuito impreso está diseñado para adaptar la impedancia de salida al conector SMA. Si sueldas directamente el coaxial, ¿Cómo sabes si has dejado el vivo expuesto sin malla a lo largo de 0.5mm, 1mm, o 5mm? Funcionar funciona, porque al final aunque tengas desadaptación de impedancias en el punto de soldadura del coaxial la energía llega a la antena en un gran porcentaje, pero desde luego no es lo óptimo.
     
  37. Guillesan Maestro FPV

    Guillesan
    Registrado:
    31 Oct 2008
    Mensajes:
    2.192
    Me Gusta recibidos:
    1
    Insisto no estoy de acuerdo, la soldadura del coaxial debe hacerse eso si corta cortisima, de hecho en circuitos amplificadores se prescinde del conector SMA y se usa lo dicho cable coaxial soldado directamente al circuito impreso , la impedancia viene dada por el cable y el circuito resonador del circuito impreso, si es verdad como decia que el vivo deberia ser una infima parte soldada de ahi la dificultad y por eso decia ver fotos para poder discernir.
     
  38. eslanek Gurú FPV

    eslanek
    Registrado:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    3.218
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo opino lo mismo que Gillesan. Sircana no va mal encaminado, la pista impresa a la salida del modulo de potencia, adapta la impedancia tanto en su anchura como en su longitud, esto se hace también en antenas microstrip. Se puede prescindir del conector, siempre que se respete el espacio de la soldadura.
     
  39. Manolo_B Maestro FPV

    Manolo_B
    Registrado:
    26 Ene 2012
    Mensajes:
    2.358
    Me Gusta recibidos:
    0
    Leer al compañero otra vez, los dos. :biggrin:

    Se supone que lo ha hecho medianamente bien... Aunque esos pigtail tan finos como el que intuyo ha usado se ponen en corto a la primera de cambio en cuanto te pasas un pelo con el calor del soldador. Conviene comprobarlo.


    Pd: Yo lo hubiera conectado así igualmente, esos puntos de conexión están pensados para montar el módulo sobre una placa, muy malamente va a poner ahí nadie un sma. :wink2:

    El condensador de la línea de vídeo mejor ponlo, está pensado para evitar la posible circulación de c.c. que se cepille algo en su camino.
     
  40. flyer Miembro

    flyer
    Registrado:
    20 May 2009
    Mensajes:
    403
    Me Gusta recibidos:
    2
    Hola compañeros,
    Muchas gracias por las respuestas! El cable coaxial la verdad que era bastante grueso comparado con los q traen los routers con el conector ipex....
    [​IMG]
    Además de esto debe de tener como unos 8-10cm por lo que ha quedado doblado dentro de las gafas...

    Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
     
  41. luis_salazar Miembro

    luis_salazar
    Registrado:
    21 Jun 2009
    Mensajes:
    496
    Me Gusta recibidos:
    0
    Perdón de antemano si no corresponde del todo mi pregunta en este hilo, pero igual me pareció peor iniciar un hilo para sólo esta pregunta. Acabo de comprar por primera vez un sistema de video en 5.8 y me dice que tengo 32 canales disponibles, me podrían decir cuales son los canales más aconsejables para volar?. Mi equipo es en tierra el perla negra con dos receptores y diversyti y en el avión este Tx:

    http://www.rangevideo.com/en/58-ghz...eo-transmitter-32-ch-microphone-on-board.html
     
  42. Valtiel Nuevo Miembro

    Valtiel
    Registrado:
    15 Oct 2013
    Mensajes:
    47
    Me Gusta recibidos:
    0
    ¿Qué diferencia hay entre omnidireccional y polarización circular?

    ¿Cuál es la mejor posición para la antena de la emisora (radio)? Me han comentado que horizontal porque estas antenas negras y largas son omnidireccionales y tienen mucho más alcance en los lados que en las puntas.

    Saludos cordiales.
     
  43. flyer Miembro

    flyer
    Registrado:
    20 May 2009
    Mensajes:
    403
    Me Gusta recibidos:
    2
    es cierto que hay que evitar los adaptadores sma (o rp.sma ya sea en ángulo o simplemente un adaptador sma-rp.sma) ya que reducen mucho el rango?

    muchas gracias,

    saludos!
     
  44. eslanek Gurú FPV

    eslanek
    Registrado:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    3.218
    Me Gusta recibidos:
    0
    X
    Muchas diferencias, empezando por que omnidireccional es el tipo o patron de radiacion y circular es un tipo de polarizacion.

    De hecho puedes tener una antena omnidireccional de polarizacion circular como puede ser una SPW o una antena helicoidal.

    Por lo tanto
    Tipo de antena por patron de radiacion: omnidireccional, direccional , sectorial..
    Tipo de antena por tipo de polarizacion: lineal, circular, oblicua...
     
  45. Valtiel Nuevo Miembro

    Valtiel
    Registrado:
    15 Oct 2013
    Mensajes:
    47
    Me Gusta recibidos:
    0
    Muchas gracias, eslanek. :)

    Todo esto es un lío...
     
  46. santi73 Nuevo Miembro

    santi73
    Registrado:
    26 May 2013
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hola a todos.
    Y muchas gracias por todo lo q aprendo gracias a vosotros.

    Una idea q me ronda, porq no poner un servo q pueda cambiar la horientacion de la antena del emisor.

    Un saludo y muchas gracias.
     
    #46 santi73, 26 Nov 2014
    Última edición: 27 Nov 2014
  47. AndySev Nuevo Miembro

    AndySev
    Registrado:
    5 Sep 2014
    Mensajes:
    12
    Me Gusta recibidos:
    0
    me ha servido muchísimo el post, ahora, a gastar dolares....:facepalm:....:laugh:
     
  48. delapec Nuevo Miembro

    delapec
    Registrado:
    2 Feb 2009
    Mensajes:
    57
    Me Gusta recibidos:
    0
    Esta genial este post. Gracias Sircana.

    Ahora he decidido montarme un sistema de seguimiento. Me atrae la idea de montar un duo con el pan & tilt de servocity pero... Conoceis algún otro pan & tilt que se pueda comprar mas cerca? Esto de comprar en EEUU es un poco liado...
    Quiza tengáis qlgun otro sistema?

    Saludos y gracias de nuevo!
     

Compartir esta página