Nuevo Producto 5,8g Tx Rx Opinion

Tema en 'R/C Antenas, Emisores, Receptores y Comunicaciones' iniciado por Ricardowsky, 31 Mar 2012.

  1. Ricardowsky Nuevo Miembro

    Ricardowsky
    Registrado:
    6 Mar 2012
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
  2. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    Al revés Andrés, a menos frecuencia más alcance. El problema es que si tienes compañeros que vuelan con mandos en 2.4, olvidate de esa frecuencia para vídeo
     
  3. Ricardowsky Nuevo Miembro

    Ricardowsky
    Registrado:
    6 Mar 2012
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
    900 contra 5.8

    Bueno no me parecía haber leído eso en este foro todo el mundo me recomendaba el emisor 2.4Gh y eso que yo primero me quería comprar el de 900MHZ... que lío
    Esta claro que a menos frecuencia mas reflexión y alcance pero a mas frecuencias mas direccionalidad y capacidad de trasmisión... por eso la radio AM y la señal del satélite son dos cosas muy distintas pero en que quedamos me compro un equipo de 2.4 o de 900
    Mi emisora es de 35 creo
    Que lío y gracias por vuestra paciencia... solo busco alcance con pocos mW= pocos €
     
  4. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    Vuelas sólo o con más gente?
     
  5. Ricardowsky Nuevo Miembro

    Ricardowsky
    Registrado:
    6 Mar 2012
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
    Alguien me da su opinion basada en la experiencia y comparacion en FPV???

    900MHz frente a 2.4GHz en enlaces de larga distancia

    08/30/2011 / RAYDave / No comments
    Muchas personas suponen que un radioenlace de larga distancia en la banda de los 900MHz es mejor que uno en 2.4GHz. Esta suposición se basa en el hecho de que, en una distancia dada, la atenuación sufrida por las ondas de radio aumenta con la frecuencia de operación. Sin embargo esto último no es el único factor que puede afectar el rendimiento de un enlace. En este artículo vamos a enumerar esos factores y además haremos una comparación práctica entre ambas frecuencias.
    Pérdida en el espacio libre

    La atenuación acarreada con la distancia favorece a los 900 MHz por sobre los 2.4GHz. Dada una distancia, la pérdida de espacio libre a 2.4GHz es 8.5 dB mayor que en 900MHz.
    Ganancia de las antenas

    Con el fin de cubrir largas distancias se necesitará de antenas de alta ganancia. La ganancia de una antena de tipo reflector va en aumento a medida que se incrementa el área de la superficie parabólica. Sin embargo, para un determinado tamaño físico, la ganancia de la antena en los 2.4GHz es significativamente mayor que en una antena de 900MHz.
    Una antena muy comúnmente utilizada en estos enlaces es una semi-parabólica grillada de fundición. Pacific Wireless fabrica estas antenas tanto para 900MHz (Modelo GD9-DC15) como así también para los 2.4 GHz (Modelo DC24-HD).
    Estas dos antenas tienen las mismas dimensiones exactas (107 x 61 cm), aunque las ganancias resultan muy distintas:
    900 MHz: 15 dBi
    2.4 GHz: 24 dBi
    En un enlace punto a punto donde se utilizan estas antenas en ambos extremos del enlace, la diferencia de ganancia es de casi el doble. En cambio si en un enlace punto a multipunto utilizáramos en un extremo una antena omnidireccional obtendríamos una diferencia del 100%.
    Por lo tanto desde la perspectiva de la ganancia, en 2.4 GHz se obtiene una ventaja de 18 dB en un enlace punto a punto y 9 dB en un enlace punto a multipunto.
    La atenuación atmosférica

    Los gases atmosféricos (el oxígeno y el vapor de agua), la niebla y la lluvia pueden aumentar las pérdidas provocadas por la atenuación en el espacio libre, siendo sus efectos peores en 2.4 GHz. Sin embargo la atenuación total sigue siendo insignificante, y rara vez sería un valor mayor que 0.02 dB/Km. Para un vínculo de 50 kilometros esto equivaldría a una atenuación adicional de 1 dB.
    Árboles y otros obstáculos

    Para enlaces de larga distancia ambas frecuencias necesitan «línea de vista» para un correcto funcionamiento. Sin embargo ciertos tipos de obstrucciones son más perjudiciales para un enlace de 2.4GHz en comparación con uno de 900MHz. Por ejemplo, los árboles que tienen hojas de dimensiones cercanas a la longitud de onda de los 2.4GHz (pero generalmente más cortas que la longitud de onda de los 900MHz) son causa de una mayor atenuación.
    Es difícil cuantificar la atenuación debido a los árboles que se nos hagan presente en el camino del radioenlace. Para vínculos de distancias muy grandes se recomienda encarecidamente elevar las antenas, de modo tal de evitar todos los obstáculos posibles. Es aquí donde los 2.4GHz tienen una ventaja adicional, tal como se explica en el siguiente apartado.
    Zona de Fresnel

    Con el fin de obtener el «espacio libre» para las condiciones de propagación se necesitará despejar el 60% de la primera zona de Fresnel. La zona de Fresnel es un elipsoide largo entre los dos extremos del enlace. El radio de la sección transversal de este elipsoide es mayor en el punto medio. Para un enlace de 50Km por ejemplo, el radio del 60% del elipsoide de Fresnel en el punto medio es:
    900MHz: 38 meters
    2.4GHz: 23 meters
    El resultado es que a 900MHz se debería elevar las antenas unos 15 metros adicionales (para un enlace de 50Km) en ambos lados, y así despejar el terreno (o cualquier otro obstáculo) en el punto medio. (Zona de Fresnel)
    Potencia efectiva

    La FCC ha impuesto un límite a la Potencia Efectiva de los transmisores en las bandas ISM de hasta 36 dbm (Ver apartado 15). Sin embargo para vínculos fijos punto a punto hay una excepción en la banda de 2.4GHz que no se aplica a la banda de los 900MHz: en 2.4GHz esta permitido, por ejemplo, usar una antena de 24 dBi de ganancia y una potencia de transmisión de 24 dBm PIRE (Potencia Isotrópica Radiada Equivalente), dando un total de 48 dBm.
    Conclusiones

    En enlaces de larga distancia diversos factores contribuyen al rendimiento del vínculo. Si bien las pérdidas en el espacio libre en 900MHz son menores que en 2.4GHz, si se considera las ganancias en una antena típica y la altura requerida para sortear obstáculos, un radio de 2.4GHz se lleva su ventaja. Para un enlace fijo punto a punto, las reglas de la FCC favorece a la banda de los 2.4GHz, permitiendo transmitir con una mayor potencia lo cual se traduce en una mayor distancia. Por otro lado, dado la gran aceptación que han tenido los routers inalámbricos en el ámbito hogareño, el uso de los 2.4GHz en las grandes urbes puede resultar inviable debido a la gran saturación que sufre el espectro radioeléctrico, dejando como única alternativa de largo alcance los 900MHz.
     
  6. Ricardowsky Nuevo Miembro

    Ricardowsky
    Registrado:
    6 Mar 2012
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
    Volar

    Bueno en principio me estrello solo... por lo que pienso probar el FPV ya que con los simuladores de vuelo soy muy bueno... años de practica... y el vuelo circular...

    A ver si viendo lo que se ve en un simulador no me la pego...
    Y claro después de leer mucho sobre el tema aun dudo que equipo de pocos mw me va a dar mas alcance...
    Lo de las antenas no es problema...

    Creo que la experiencia es la madre de la ciencia por eso os pregunto lo de la frecuencia aunque en este foro ya me habian dicho lo contrario... y claro antes de compara...
     
  7. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    A ver amigo, la teoría en el Fpv no vale un pimiento. El record mundial acaba de hacerse en 1.2

    Tienes que tener claro si vas a volar con gente o no, vuelas sólo o con gente alrededor?
     
  8. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    He debido responderte a la vez que tu último mensaje.
    Si vuelas sólo, podrías utilizar el 2.4 El problema es que si quieres irte lejos sin pasar por caja, o tener pocos mw de emisión, pues tampoco puede ser.

    También depende de si quieres llevar gafas o pantalla, porque si vas a llevar receptor externo yo me compraría 1,2

    Yo después de muchos años gastando dinero sin conocimiento he llegado a la conclusión de como mejor me lo paso es con mis compañeros, por eso me he pillado mando en 2.4 y gafas en 5.8. Pero sigo guardando mi 35 con vídeo en 1.2 por si quiero dar una vuelta más larga.

    Lo que sí que tengo claro es que 2.4 es una de las peores elecciones para vídeo que se puede hacer. Simplemente si te dejas el Wifi del. Móvil encendido.... Puede terminar el vuelo en un desastre.
     
  9. Ricardowsky Nuevo Miembro

    Ricardowsky
    Registrado:
    6 Mar 2012
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
    Solucion

    Gracias por la aclaración... Como en H.K. no venden de 1200Mhz me comprare el de 900, supongo que sera fiel a lo que me has contado.
    De verdad que te agradezco tu ultima respuesta pues me aclara mucho mis dudas y es fiel a lo que en un principio busco
     
  10. fitozgz Gurú FPV

    fitozgz
    Registrado:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    1
    Mira a ver que del 900 hay mucha gente que habla mal, asegurate antes.
     
  11. alexalejandro Miembro

    alexalejandro
    Registrado:
    12 Feb 2012
    Mensajes:
    137
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo estoy muy contento con mi equipo de vídeo en 900mhz.
    Con solo 200mw de potencia tengo vídeo PERFECTO hasta los 1,4km y de ahí no he pasado porque la emisora de 2,4 me limita.
    Lo malo de 900mhz es que las antenas son más grandes para la misma ganancia, pero yo creo que para largas distancias según lo que he leido 1,2GHZ y 900mhz son las mejores frecuencias.
     
  12. Ricardowsky Nuevo Miembro

    Ricardowsky
    Registrado:
    6 Mar 2012
    Mensajes:
    17
    Me Gusta recibidos:
    0
    900mhz

    Gracias alexalejandro, interesante... quizás la mala fama sea por que esta próxima a la frecuencia de los móviles pero la verdad que con un km y medio para empezar lo veo muy bien...

    Por cierto nadie ha grabado nunca un vídeo en Cabo de Gata Almería??
    Hay un faro muy típico pero por encima de el un puesto de faro comunicaciones que tiene una altura y una vista única...
     

Compartir esta página